الثالث: عدم ضمان المستأجر
بناءً علیٰ ما ذکرناه من أنّ عقد ا لإجارة لایقتضی لزوم جعل مورد ا لإجارة تحت ید ا لمستأجر ، لو سلّط ا لمؤجر ، مع علمـه بذلک ، ا لمستأجر علی ا لعین ، یکون ذلک ا لتسلیط ا لذی برضاه ، مع فقد ما یقتضیـه شرعاً أو لدی ا لعقلاء ، غیر موجب للضمان جزماً .
وکذا ا لحال لو شکّ فی اقتضاء ا لإجارة للتسلیط ؛ فإنّ تسلیطـه علیٰ ما لـه حینئذٍ تسلیط ورضیٰ بـه علیٰ أیّ حال ، سیّما إذا کان ا لمورد من موارد جریان الاُصول ا لعقلیّـة وا لشرعیّـة ، ففی مثلـه یخرج ا لمورد عن دلیل ضمان ا لید ، من غیر فرق فی ا لموردین بین ا لصحیح وا لفاسد ؛ فإنّ تسلیطـه ذلک لیس باقتضاء ا لعقد حتّیٰ یقال : إنّـه عمل بمقتضاه .
وبا لجملـة : هذا ا لتسلیط فی ا لعقد ا لفاسد ولو کان بزعم صحّـتـه ، لکنّ زعمـه صار موجباً للتسلیط بلا اقتضاء أمر وإلزام من ا لشارع أو ا لعقلاء ، وفی مثلـه
لا وجـه للضمان .
نعم ، لو اعتقد أنّ عقدها یقتضی جعل ا لعین تحت ید ا لمستأجر ، فجعلها تحت یده عملاً بمقتضی ا لإجارة ، فا لظاهر ا لضمان فی ا لفاسد .
ولولا ا لأدلّـة ا لخارجیّـة ، لکان مقتضی ا لقواعد ا لضمان فی ا لصحیح أیضاً ؛ لعدم تسلیطـه برضاه مطلقاً ، بل عمل علیٰ طبق مقتضی ا لمعاملـة ، ومثلـه مشمول دلیل ا لید .