الاستدلال بالروایات علیٰ عدم التوقّف
منها : ا لروایات ا لواردة فی خیار ا لمجلس لا لقولـه علیه السلام : «با لخیار» ، حتّیٰ یقا ل : لعلّ ا لمراد خیار حلّ ا لعقد ولو لم تحصل ا لملکیّـة وان کان ذلک
أیضاً مخا لفاً لفهم ا لعقلاء .
بل لقولـه علیه السلام : «وإذا افترقا وجب ا لبیع» إذ من ا لواضح أنّ ا لعرف یفهم منـه ، أنّ ا لافتراق غایـة للخیار ، وموجب للزوم فقط ، لا أ نّـه موجب لـه ولأصل ا لملکیّـة ، فلو کان حصولها متوقّفاً علیـه ، لوجب ا لتنبیـه علیـه مع حکم ا لعقلاء علیٰ خلافـه ، وهذا ممّا لاینبغی ا لإشکا ل فیـه .
ومنها : جملـة من ا لروایات ا لمشتملـة علیٰ ردّ ا لجاریـة من ا لجنون ، وا لبرص ، وا لجذام ، وا لقرن ، فإنّ ا لمراد من «ا لردّ» وإن کان فسخ ا لعقد بتلک ا لعیوب ، لکن ا لتعبیر بـ «ا لردّ» ظاهر فی أ نّـه ملکها ، فلـه ردّها فی ا لملکیّـة با لخصا ل ا لمذکورة ، وهو واضح للمتدبّر .
ومنها : ما دلّ علیٰ جواز ا لنظر إ لیٰ ما کان یحرم علیـه قبل ا لشراء ، کصحیحـة ابن رئاب وفیها بعد ما ذکر سقوط ا لخیار بإحداث ا لحدث :
قیل لـه : وما ا لحدث ؟
قا ل : «إن لامس ، أو قبّل ، أو نظر منها إ لیٰ ما کان یحرم علیـه قبل ا لشراء» .
فإنّ ا لظاهر ا لمتفاهم عرفاً ، أنّ ا لشراء موجب لحلّیـة ا لنظر ؛ لکونها ملکاً لـه ، لا أنّ ا لنظر موجب للملکیّـة ، وا لمقارنـة ا لخارجیّـة بین ا لنظر وا لملک ، توجب حصولـه فی حا ل ا لملک ؛ فإنّـه نظر دقیق فلسفی مخا لف لفهم ا لعرف .
بل ا لظاهر من صدرها ایضاً ، أنّ إحداث ا لحدث ـ کا للمس وا لتقبیل ـ جاز
لـه با لشراء ، وا لحمل علیٰ ما ذکر آنفاً ، خلاف فهم ا لعرف .
وعلی ذلک : لافرق فی ا لدلالة علی ا لمشهور ، بین ا لقول با لکشف أوا لنقل .
کما أنّ ا لمقایسـة بین ذلک وبین ا لمطلّقـة ا لرجعیّـة ا لتی ورد فیها أ نّها بحکم ا لزوجـة فی غیر محلّها ؛ لأنّ ا لظاهر من ا لروایات هناک ، جواز ا لنظر قبل حصول ا لرجوع ؛ فإنّها بحکم ا لزوجـة فی ا لأحکام إ لاّ ما ندر ، فقیاس ا لمقام بما هناک ـ لردّ ما ذکرناه من ا لاستئناس أو ا لدلالـة فی غیر محلّـه .
ومنها : ما دلّ علیٰ أنّ ا لنماء فی زمن ا لخیار للمشتری ، کروایـة إسحاق بن عمّار قا ل : حدّثنی من سمع أبا عبدالله علیه السلام ، وسأ لـه رجل وأنا عنده ، فقا ل : رجل مسلم احتاج . . . إ لیٰ أن قا ل : علیٰ أن تشترط لی إن أنا جئتک بثمنها إ لیٰ سنـة ، أن تردّ علیّ .
فقا ل : «لابأس بهذا ، إن جاء بثمنها إ لیٰ سنـة ردّها علیـه» .
قلت : فإن کان فیها غلّـة کثیرة ، فأخذ ا لغلّـة ، لمن تکون ا لغلّـة ؟
فقا ل : «للمشتری ، ألا تریٰ أ نّـه لو احترقت لکانت من ما لـه ؟ !» .
وظاهر ا لذیل إرجاعـه إ لی ارتکازه ا لعقلائی ؛ من أنّ ا لدار ما لـه ، وإذا تلفت تکون من ما لـه ، فتکون ا لغلّـة لـه ، وا لحمل علیٰ شرط ا لنتیجـة خلاف ا لظاهر
کما تقدّم .
کما أنّ ا لحمل علیٰ حدوث ا لخیار بعد ا لمجیء با لثمن ، خلاف ا لظاهر ؛ فإنّ قولـه : «إن أنا جئتک بثمنها إ لیٰ سنـة» ظاهر فی ا لخیار فی تمام ا لسنـة ، وأنّ ا لإتیان با لثمن لفسخ ا لمعاملـة ، أو فسخ للمعاملـة ، فیترتّب علیـه لزوم ا لردّ ، وهذا واضح عرفاً ، وا لمناقشـة فیـه غیر واردة .
ومنها : روایـة بشّار قا ل : سأ لت أبا عبدالله علیه السلام عن ا لرجل یبیع ا لمتاع بنساء ، فیشتریـه من صاحبـه ا لذی یبیعـه منـه .
قا ل : «نعم ، لابأس بـه» .
فقلت لـه : أشتری متاعی ؟ !
فقا ل : «لیس هو متاعک ، ولا بقرک ، ولا غنمک» .
وا لظاهر من قولـه علیه السلام : «لیس هو متاعک ، ولا بقرک» أنّ هذا ا لحکم ثابت فی بیع ا لحیوان أیضاً .
فا لقول : بأ نّـه لیس فی مقام ا لبیان حتّیٰ یشمل ا لبیع ا لخیاری غیر وجیـه .
کما أنّ ا لظاهر منـه بحسب ارتکاز ا لعرف ، أنّ ا لمتاع متاعـه با لبیع ، لا بانقضاء ا لخیار .
وأ مّا قول ا لسائل : «أشتری متاعی ؟ !» فلعلّـه من أجل أ نّـه استغرب من ا لشراء منـه فوراً ، فکان ا لمبیع متاعـه ا لذی لم یمض من بیعـه زمان ، وقد نقل عن ا لعامّـة فی هذه ا لروایات : أنّ هذا فاسد إن لم یفصل با لشهر ولعلّ هذا صار موجباً لتعجّبـه ، فقا ل أبو عبدالله علیه السلام : «لیس متاعک» .
وکیف کان : لا إشکا ل فی دلالـة تلک ا لروایات علی ا لمطلوب .
ونحوها صحیحـة محمّد بن مسلم ، عن أبی جعفر علیه السلام قا ل : سأ لتـه عن رجل أتاه رجل ، فقا ل : ابتع لی متاعاً ، لعلی اشتریـه منک بنقد أو نسیئـة ، فابتاعـه ا لرجل من أجلـه .
قا ل : «لیس بـه بأس ، إنّما یشتریـه منـه بعد ما یملکـه» .
فإنّ ا لظاهر منها : بعد ما یملکـه با لبیع ا لمذکور ، ومقتضیٰ إطلاقها ا لشمول للبیع ا لخیاری ، وتوهّم عدم ا لإطلاق فی غیر محلّـه .
وأ مّا ا لنبوی ا لمشهور ، وهو قولـه صلی الله علیه و آله وسلم : «ا لخراج با لضمان» وا لذی یستدلّ بـه للمشهور تارة ، ولخلافـه اُخریٰ ، فهو مشتبـه ا لمراد .
وقد ذکرنا سابقاً : أنّ ا لظاهر من «ا لخراج» هو ا لخراج ا لمتعارف فی ا لدول ، ومنها ا لدولـة ا لإسلامیّـة ، فیراد من هذه ا لروایـة ، أنّ ا لخراج ا لذی تأخذه ا لدولـة ، لیس مجّاناً وظلماً ، بل فی مقابل ا لضمانات ا لتی علیٰ عهدتها ؛ من حوائج ا لمسلمین وا لاُمّـة ، فمفاده أجنبی عمّا ذکره أبو حنیفـة فی ا لدابّـة ا لمستأجرة ، کما أ نّـه أجنبی عمّا ذکر للمشهور ولخلافـه .
ومع ا لغضّ عمّا ذکر ، ففیـه احتما لات موجبـة لسقوطـه عن ا لاستدلال ، ولهذا استدلّ بـه للقولین .