الشبهة الاُولیٰ :
لایعقل خطاب الجاهل، کما لایعقل بالنسبة إلی العاجز؛ وذلک لقبحه، بل لامتناعه حسب ما أفادوه : من أنّ القبیح من الملتفت فی هذه المرحلة غیر ممکن صدوره فمن کان متوجّهاً إلیٰ جهل المخاطب، کیف یعقل مخاطبته بالخطاب الجدّی، وکیف یعقل تکلیفه بالتکلیف الفعلیّ؟!
وعلیٰ هذا، إذا کان خطاب العالم أیضاً ممتنعاً للزم الدور، فکیف یمکن تصویر الخطاب بالنسبة إلی الاُمّة وعامّة البشر؛ فإنّ اختصاصه بالجاهل ذو محذور عقلیّ، وهکذا إلی العالم؟!
وتوهّم إمکان الفرار من الدور کما تقرّر آنفاً، غیر تامّ حسب الأدلّة الظاهرة فی مخاطبة الناس والاُمّة بالخطابات الفعلیّة، وبتوجیه التکالیف إلیهم، فلابدّ من حلّ هذه المعضلة بوجه آخر.
وما عن العلاّمة الأراکیّ والنائینیّ: من تصویر الحدّ المتوسّط بین الإطلاق والتقیید؛ حتّیٰ یمکن توجیه الخطاب إلیٰ عنوان لاینطبق إلاّ علی العالم،
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 3)صفحه 439 ومن أنّ التقیید والإطلاق وإن کانا غیر ممکنین، ولکن لنا التمسّک بنتیجة الإطلاق والتقیید، غیر موافق للتحصیل، کما تقرّر مراراً، ویأتی تفصیله فی المباحث العقلیّة، إن شاء الله تعالیٰ.
وبعبارة اُخریٰ : نتیجة الإطلاق والتقیید لیست شیئاً صحیحاً، بل یلزم علیه الاستکشاف من دلیل خارج، وهذا التزام بالإشکال المزبور: وهو عدم دخول العالم والجاهل فی الأدلّة.
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 3)صفحه 440