الجهة الاُولیٰ : فی العبادات
وقد عرفت : أنّ مصبّ البحث حول مقتضی النهی وضعاً؛ بعد مفروغیّة تعلّقه
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 4)صفحه 332 بها، ودلالته علی التحریم تکلیفاً، فإذا شکّ حینئذٍ یلزم منه الشکّ فی أنّ صفة الحرمة تمنع عن صفة الصحّة، أم لا، ومقتضی الأدلّة عدم مانعیّتها کسائر الموارد التی یشکّ فیها فی مانعیّة شیء.
وبالجملة : إذا کان النهی مستتبعاً لحکم وضعیّ وهو الفساد، أو عدم قابلیّة التقرّب بالمنهی، فهو یمنع عن انتزاع صفة الصحّة، وإلاّ فلا، وعند الشکّ یرجع إلی الأدلّة النافیة للمانعیّة.
ودعویٰ : أنّه یرجع إلی الشکّ فی سقوط أمر العبادة، غیر مسموعة؛ ضرورة أنّ منشأ الشکّ فی سقوط أمر العبادة، الشکُّ فی إمکان انتزاع وصف الصحّة، ومنشأ ذلک هو الشکّ فی مانعیّة الحرمة أو الکراهة النفسیّتین أو الغیریّتین عن الانتزاع المزبور.
وغیر خفیّ : أنّه لاینبغی الخلط بین هذه المسألة ومسألة التضادّ بین صفة العبودیّة والحرمة، فإنّه بحث راجع إلیٰ أصل المسألة، وما نحن فیه بحث راجع إلیٰ حدود مقتضی النهی وضعاً، فلاتخلط.
کتابتحریرات فی الاصول (ج. 4)صفحه 333